Conectate con nosotros!

NACIONALES

Las estrategias de las apps contra el Covid-19, según el país

Publicado

el

Solamente en dispositivos con sistema operativo Android, la app argentina Cuidar fue instalada cinco millones de veces. Su efectividad, al igual que la de una treintena de aplicaciones con el mismo objetivo, está bastante lejos de haber sido probada, aunque nadie podría poner en duda que tiene una finalidad noble: detectar tempranamente casos de contagio de coronavirus y mantener en sus casas a quienes tienen algunos de los síntomas característicos de la infección.

En un mundo ideal, además, anclar la emisión del certificado oficial para circular a ese diagnóstico que hace la app, en caso de que el usuario estuviese entre quienes acceden al permiso, debería impedir que los argentinos infectados más sintomáticos salgan a esparcir Covid-19.

Seamos buenos 

Como casi todo el software desde que se inventó la programación, Cuidar parte de la premisa de que todos los usuarios (o un porcentaje alto de esos cinco millones, en este caso) van a estar a la altura de la responsabilidad y se harán un autodiagnóstico honesto, además de suponer que nadie intentará obtener datos de usuarios a partir de esas bases.

En otras palabras, confía en la madurez de una ciudadanía acostumbrada a poner el bien común antes que el beneficio o la comodidad individual, algo que es difícil de lograr en muchísimos países, no sólo en Argentina.

Pero seamos optimistas y pongamos como ejemplo a Islandia, que arrancó temprano con su aplicación Rakning-C19 para valerse de los datos del GPS de los usuarios y así compilar un registro de ubicaciones disponible para que los investigadores autorizados comprueben si quienes tienen un diagnóstico positivo están potencialmente propagando la enfermedad. 

Para principios de mayo, Rakning-C19 tenía una penetración bastante impresionante: casi el 40 por ciento de los 364 mil habitantes de Islandia tenían la app. Y también una conclusión: por sí sola, no  fue de gran ayuda. Aunque tuvo una relativa importancia al combinarla con un procedimiento más efectivo y costoso: el rastreo de contacto manual, o manual contact tracing.

Ilusión y decepción

En gran medida, esto sucede por lo que los especialistas en privacidad como Javier Pallero definen bajo el rótulo de “solucionismo tecnológico”, esto es, depositar demasiada confianza en software o en la automatización de determinados procedimientos.

El GPS tiene un margen de error de un rango que va de los tres a los cinco metros y más, con lo que sólo serviría para generar mapas de concentración generales, no para determinar si alguien con el virus se cruzó de cerca con alguien sano. El bluetooth, por otro lado, es más preciso para determinar cercanía, pero tiene un problema importante: los falsos positivos y los falsos negativos.  

“Vos podés estar pared de por medio, supongamos en un edificio de departamentos, y tener un match positivo por más que no hayas estado nunca con esa persona. O al revés: si te dejás el teléfono en tu casa porque bajaste a abrirle al del delivery, te va a dar match negativo. Y tal vez te contagiaste en ese sencillo acto”, graficaba Pallero en una entrevista con La Voz hace un mes.

Hagan algo

Lo cierto es que, con el correr de la pandemia y por la necesidad de “hacer algo” para contener al virus, el listado de países que cifraron esperanzas en este tipo de soluciones fue creciendo.

Como indica este listado que hace las veces de documento colaborativo iniciado por el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), en casi todos los casos están claros la metodología, el uso y el alcance de los datos recolectados.  

A grandes rasgos, son cinco los ejes o preguntas según los que el MIT clasifica a las apps que los ministerios de Salud de los países se apuraron a elaborar. 

  • ¿Voluntaria u obligatoria? En algunos casos, las aplicaciones son voluntarias, pero en otros lugares muchos o todos los ciudadanos se ven obligados a descargarlas y a utilizarlas. En Argentina, en más de una conferencia de prensa, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, enunció que la intención a futuro es ir hacia la obligatoriedad de Cuidar. 
  • ¿Para qué se usarán los datos? Es necesario poner en conocimiento de los usuarios si los datos podrán ser utilizados para fines distintos de los de la salud pública, como la aplicación de la ley. La diferencia es central para los casos de países con gobiernos autoritarios o afectos a la persecución por razones políticas.
  • ¿Se destruirán los datos después de un período? Este punto es central a los reclamos de ONG como la fundación Vía Libre, en Argentina. Los datos que las aplicaciones recopilan no deberían durar para siempre. Micaela Sánchez Malcom, secretaria de Innovación Pública de la Nación, dijo en una entrevista reciente que los términos y condiciones (esos que no leemos) establecen que los datos son recabados y guardados con el fin de analizar la pandemia y durante el contexto de emergencia. “Una vez que esto finalice, se eliminarán los datos bajo supervisión de la Agencia de Acceso a la Información Pública”. 
  • ¿Se minimiza la recopilación de datos? Esto es, si la recolección de datos se limita a lo que requiere necesariamente para hacer su trabajo. Por caso, deberíamos sospechar si solicita acceso a los contactos guardados en el teléfono. Cuidar solicita (y obtiene inicialmente por defecto) la ubicación y el acceso a la cámara para el momento en que hay que escanear el DNI. Luego se puede ir a la configuración de la aplicación en el smartphone y revocar esos permisos. 
  • ¿Es transparente? La transparencia puede adoptar la forma de políticas y diseños de programación claros y disponibles públicamente, o en otras palabras: que sea de código abierto. Hay aquí otro elemento central.

    La app fue desarrollada en conjunto entre la Secretaría de Innovación Pública, el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación, la fundación Sadosky, el Conicet y la Cámara de la Industria Argentina del Software, que nucleó a las empresas Hexacta, Globant, G&L Group, C&S, QServices, GestiónIT, Intive, Finnegans y Faraday. Hasta ahí, todo muy bien, pero Cuidar es de código propietario. Y si bien se anunció en Github que estaría subido el código para hacer ingeniería reversa (uno de los modos más efectivos de detectar vulnerabilidades de software), el hilo en ese repositorio para desarrolladores sigue vacío desde hace casi un mes. Por lo tanto, no es transparente. 

Un problema extra y recurrente: la vulnerabilidad

Hace días, una nota de La Voz daba cuenta de una grave vulnerabilidad en el DNI digital.

Esa misma displicencia al tratar datos sensibles de los ciudadanos sigue siendo la norma en Cuidar. El programador y profesor Maximiliano Firtman sostiene que, con los datos existentes en el DNI, el mismo que fotocopiamos para casi cualquier trámite, es posible acceder sin ser un hacker a datos como el número de celular y el domicilio de cuarentena.

Esto es así porque el código de “confirmación” que pide la app para habilitarse es el número de trámite de DNI que figura en el frente del mismo documento.

Es decir, en lugar de un segundo factor de autenticación por otras vías (mensaje de texto, e-mail de confirmación, token o similar), que confirme la identidad del dueño de ese dispositivo, Cuidar acepta como clave un número de muy fácil acceso. Punto que facilita la suplantación de identidad, y en última instancia disminuye la eficiencia de ese contact tracing automatizado.

Inmunni, la app que usó el Gobierno de Italia. (Domenico Stinellis/Archivo/AP)

INTERNACIONALES

Marcelo Polino apuntó contra Lourdes Sánchez por sus críticas: “Es muy de cartonear”

Publicado

el

por

Vuelve el Bailando y vuelven los cruces y tensiones en el mundo del espectáculo. En esta oportunidad, quienes se subieron al ring mediático fueron Marcelo Polino, parte del jurado del ciclo de AméricaTV que está pronto a comenzar, y Lourdes Sánchez, quien criticó fuertemente al periodista.

Lourdes había expresado, hace semanas atrás que le parecía que era momento de una “renovación”, ya que se había anunciado que el jurado sería el histórico del ciclo, integrado por Ángel de Brito, Moria Casán, Pampita y Polino.

“Qué atrevida esa chica. Le quiero decir a Lourdes que estoy por entrar al Libro Guinness de los récords. Me convocaron porque soy la persona que más jurados de talento hice en el mundo. Así que en cualquier momento le voy a mandar el certificado que ella jamás tendrá”, comentó Marcelo enérgicamente, según El Trece.

Pero el periodista no se quedó solo con la respuesta, también recordó el pasado de la bailarina y su forma de actuar para conseguir un lugar en el reality. “Ella es muy de cartonear. Recién está comenzando y vas a ver que lo consigue”, disparó Polino.

Marcelo Tinelli también apuntó contra Lourdes Sánchez por su crítica al Bailando 2023

Por su parte, Marcelo Tinelli salió en defensa de su jurado y también apuntó contra Lourdes tras enterarse de las críticas y el pedido de renovación. “¿Quién? ¿Lourdes Sánchez?… ¡Uy, qué macana! No sé si hacer el programa ahora”, comentó el conductor, irónico.

“Primero, que se dedique a terminar su casa en Corrientes. Que se dedique a los carnavales”, arremetió Tinelli. “A mí me encantaría tenerla en la pista, pero que no opine sobre el certamen. Nosotros armamos el certamen. Tal vez ella cree que tiene el derecho de opinar por ser la mujer del Chato Prada”, cerró Marcelo, contundente.

Seguir leyendo

INTERNACIONALES

Torneo Proyección: dura derrota de la reserva de Instituto

Publicado

el

por

La reserva de Instituto, que venía de golear 3 a 0 a Rosario Central, no pudo mantener el envión este viernes y fue derrotado 2 a 0 por Racing de Avellaneda, en el marco de la fecha 20 del Torneo Proyección.

El equipo fue conducido de manera interina por Federico Bongioanni, ya que Daniel “Miliki” Jiménez estuvo trabajando estos días con el plantel profesional, tras la salida de Lucas Bovaglio.

En la próxima fecha, la Reserva recibirá a River Plate el próximo martes 20 de junio, a las 14, en el Monumental de Alta Córdoba.

El puntero del campeonato es Vélez con 44 unidades, seguido por Racing (37), Belgrano (36), Estudiantes LP y River (35).

Ante Racing, el equipo de la Gloria formó con: 1-Emanuel Sittaro 2-Gonzalo Requena 3-Santiago Albornos 4-Agustín Massaccesi 5-Felipe Arcando 6-Lautaro Carrera 7-Leonardo Monje 8-Nicolás Dubersarsky 9-Luca Klimowicz 10-Damián Puebla 11-Jeremías Lázaro.

Tomás Pérez y Bautista Espinosa marcaron los goles de la Academia.

El resumen del partido:

📽️ Los goles del triunfo de la Reserva ante Instituto.

Tomás Pérez y Bautista Espinosa ⚽

¡VAMOS RACING! 💙 pic.twitter.com/cOiwxXp9is

— Racing Club (@RacingClub) June 9, 2023

Seguir leyendo
CAPILLA DEL MONTE CLIMA
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com